Fatima Abo Alasrar describes the Houthis’ ground strategy as a disguised strategic pivot in which an external escalation at sea served as a cover for a massive process of internal military consolidation. So far, international defense efforts have focused on countering anti-ship ballistic missiles and drones in the Red Sea. «Ansar Allah» It took advantage of this distraction to create a massive ground force within what in the movement's internal discourse was called a campaign. «The Red Death».
Bezavit Esheta, Horn Review
Alasrar’s main conclusion is that the movement has transformed the society under its control into a mobilizing system capable of sustaining large-scale infantry operations even when external pressure has undermined its more technological military capabilities. The coastal offensive of September 2026 was the practical use of this system.
By then, Israeli precision strikes had already eliminated key members of the Houthi military hierarchy, including Chief of General Staff Mohammed al-Ghamari, and a naval blockade and sanctions had weakened the supply networks on which more advanced missile and unmanned traffic systems depended. As these systems became increasingly vulnerable to blockade and airstrikes, the Houthis began to place greater emphasis on human resources. The population itself has become the movement’s most enduring military resource. The result was a deeply institutionalized mobilization apparatus that infiltrated civilian life throughout northern and central Yemen.
Universities, water companies, telecommunications facilities, airports, sports federations and tribal structures have become recruitment and registration points. Attendances were documented and supervised by district wardens and local leaders, who effectively served as a permanent census network. The refusal could lead to accusations of cooperation with the adversary, backed up by highly publicized espionage investigations that contributed to creating the atmosphere of fear necessary to enforce obedience. Compulsory courses called «The Al-Aqsa Flood» Recruitment was further embedded in the broader idea of continuous confrontation, borrowing the name Hamas used to refer to the attack on Israel on October 7, 2023.
As a result, forces with a pronounced internal hierarchy were formed. The Zeidi core maintained control over intelligence, technical capabilities, strategic decision-making, and the movement’s remaining ties to the Iranian Revolutionary Guard Corps. The much larger outer stratum consisted of forcibly mobilized Shafi’i and Sunni recruits, especially from provinces such as Raima and Ibb. They provided the human resources needed for massive ground operations. This structure allowed the leadership to maintain scarce technical personnel, while using a wide reserve of personnel for large-scale offensives.
Мобилизация не ограничивалась формальной вербовкой. Официальные праздники получали новое назначение, учреждались новые памятные даты, а общественное пространство всё чаще организовывалось вокруг военной символики. Спортивным турнирам присваивались имена мучеников, публичные мероприятия требовали наглядной демонстрации лояльности, а участие в них часто фиксировалось. Доступ к субсидируемому бытовому газу, продовольственным пайкам и разрешениям на ведение коммерческой деятельности ставился в зависимость от продемонстрированного повиновения. Со временем сложилась система, в которой политическую лояльность требовалось проявлять постоянно, а цена несогласия неуклонно росла, подрывая общественное доверие и превращая перманентную мобилизацию в норму.
В этот период движение, по всей видимости, также сознательно проявляло сдержанность в своей ракетной кампании. Ограничение числа резонансных пусков помогало сохранить всё более уязвимый арсенал и снизить риски для уцелевших командиров, не устраняя при этом более широкие экономические последствия нестабильности на море. Задержки судоходства и повышенная стоимость страхования продолжали оказывать давление на противников, даже когда расходы хуситов на ракеты оставались относительно небольшими. Таким образом, пауза обеспечивала стратегические рычаги воздействия при сравнительно низких военных издержках, позволяя движению сохранять морскую угрозу и одновременно концентрировать ресурсы на суше.
Эта асимметрия занимает центральное место в аргументации Або Аласрар. Международные структуры безопасности продолжали уделять основное внимание морскому театру военных действий, где видимую проблему представляли ракеты, беспилотники, коммерческое судоходство и безопасность одного из важнейших мировых морских узких мест. Однако внутри Йемена более глубокий стратегический процесс был связан с территориальной и административной консолидацией. Атаки на море отвлекали внимание иностранных вооружённых сил в сторону моря и одновременно снабжали хуситов антиимпериалистическим нарративом, способным укрепить их внутреннюю легитимность. В результате международное внимание к Красному морю предоставило движению больше пространства для развития своей внутренней военной инфраструктуры.
Когда пехотные силы достигли оперативной готовности, сентябрьское наступление продемонстрировало, ради чего создавалась мобилизационная система хуситов. Продвижение вдоль западного побережья Йемена быстро соединило массовый сухопутный потенциал движения с контролем над наиболее стратегически важными морскими подступами к стране. Захват Мохи, Зубаба и других прибрежных позиций, за которым последовало овладение Перимом, Зукаром и островами Ханиш, позволил хуситам создать непрерывную зону контроля, протянувшуюся от западной части материка до Баб-эль-Мандебского пролива. Поэтому значение наступления заключается в той географической системе, которую образовали эти приобретения. Хуситы получили территориальную глубину на суше и физические позиции вокруг южного входа в Красное море.
Этот результат преобразил военную ценность сил, сформированных в ходе кампании «Красная смерть». Массовая пехота позволила движению прорвать раздробленную прибрежную оборону, а контроль над захваченной территорией превратил успехи на поле боя в инструмент воздействия на море. Перим находится внутри Баб-эль-Мандебского пролива и разделяет его на два канала, тогда как позиции в районах Зубаба и Мохи обеспечивают доступ к морским подступам со стороны йеменского побережья. Острова Ханиш и Зукар ещё больше расширяют эту зону влияния в Красном море. В совокупности эти позиции повышают способность хуситов наблюдать за морским судоходством и угрожать его нарушением, благодаря чему наземные силы, созданные посредством внутренней мобилизации, приобрели значение, выходящее далеко за пределы захваченной ими территории.
Скорость этого прорыва прямо указывает на стратегическую ошибку, которая сделала его возможным. Эр-Рияд годами пытался сдерживать хуситов посредством йеменского политического порядка, построенного вокруг конкурирующих вооружённых группировок, а не единой системы национальной безопасности. Саудовская Аравия постоянно сталкивалась с дилеммой: ограничивать влияние хуситов и одновременно сохранять в Йемене порядок, остающийся восприимчивым к саудовским интересам. Попытка поддерживать этот баланс привела к раздроблению антихуситского лагеря, в котором поддерживаемые Саудовской Аравией и ОАЭ формирования сохраняли отдельные командные структуры, территориальные приоритеты и местные связи. К моменту, когда хуситы развернули свою недавно мобилизованную пехоту вдоль западного побережья, противостоявшим им силам не хватало сплочённости и централизованного командования, необходимых для отражения удара.
Особенно показателен контраст с прежней политикой Саудовской Аравии. Во время шести войн в Сааде Эр-Рияд в целом поддерживал централизованное правительство Йемена, способное оттеснять хуситов к их северному оплоту. На последующем этапе саудовское влияние способствовало формированию более раздробленного политического и военного порядка, в котором соперничающие вооружённые группировки конкурировали за ресурсы, территории и поддержку внешних покровителей. Возникшая раздробленность обеспечила хуситам всё более заметное организационное преимущество по мере того, как их собственная командная структура становилась более централизованной, а мобилизационная система расширялась.
Проблему наглядно иллюстрирует Президентский руководящий совет, учреждённый в Эр-Рияде в 2022 году как орган из восьми членов, призванный объединить антихуситские группировки под властью единого исполнительного руководства. Его члены представляли конкурирующие связи с Саудовской Аравией и ОАЭ, а также расходящиеся местные интересы. Вместо интеграции антихуситского лагеря в единую оборонную структуру Эр-Рияд финансировал соперничающие формирования. Национальные силы сопротивления Тарика Салеха в значительной степени опирались на северные сети и обладали ограниченной собственной легитимностью среди многих прибрежных общин. Поддерживаемые ОАЭ бригады «Гиганты», состоявшие преимущественно из южных салафитских сил, уделяли больше внимания приоритетам безопасности юга и имели мало стимулов подчиняться северному командованию. Общины Тихамы, со своей стороны, зачастую воспринимали как хуситов, так и возглавляемые северянами формирования в качестве внешних сил, преследующих собственные территориальные интересы.
Эта раздробленная военная архитектура страдала от недостатка сплочённости и неравномерной местной легитимности. Сообщения о «мёртвых душах» в войсках и вербовке, основанной на патронажных связях, ещё больше снижали надёжность вооружённых формирований на поле боя. Поэтому психологические операции могли использовать уже существовавшее недоверие, что продемонстрировало распространение созданной с помощью искусственного интеллекта аудиозаписи, на которой Тарик Салех якобы отдавал приказы об отступлении. Хуситы вступили в противостояние, располагая более централизованной командной структурой и мобилизационной системой, предназначенной для привлечения людских ресурсов в общенациональном масштабе. Попытки Саудовской Аравии укрепить своё влияние после расширения, а затем отката позиций Южного переходного совета в конце 2025 — начале 2026 года также отвлекли внимание и ресурсы от западного побережья именно тогда, когда сухопутные силы хуситов приближались к оперативной готовности.
Региональные последствия особенно значимы для Саудовской Аравии, поскольку Баб-эль-Мандебский и Ормузский проливы связывают два отдельных направления уязвимости. Иранский потенциал в районе Ормузского пролива и контроль хуситов над йеменской стороной Красного моря создают давление на разные части морского окружения королевства. Стратегическая взаимосвязь между этими факторами давления не требует непосредственной оперативной координации. Тегеран и хуситы сохраняют различные интересы, однако занимаемые ими позиции способны усиливать более широкие ограничения, с которыми сталкиваются Саудовская Аравия и её партнёры.
Иран последовательно отвергает представление о хуситах как о силе, находящейся под прямым иранским командованием, а Тегеран подчёркивает самостоятельный йеменский характер мотивов движения. Однако эти отношения выходят далеко за рамки политического единомыслия. Через Корпус стражей исламской революции Иран предоставлял оружие, подготовку, разведывательные данные и техническую помощь, ускоряя развитие возможностей, которые хуситы не смогли бы так быстро создать самостоятельно. Эта поддержка укрепила движение, организационная структура и политические цели которого сохраняют отчётливо йеменский характер, одновременно связав его с более широкой стратегической сетью. Значение иранской помощи заключается в том, что она усилила созданную внутри страны военную систему и позволила хуситам преобразовать массовую мобилизацию во влияние, распространяющееся на весь Йемен и наиболее важные морские коридоры региона.
Наступление сентября 2026 года раскрыло всю стратегическую ценность этого сочетания факторов. Годы внутренней мобилизации сформировали крупную и всё более институционализированную базу людских ресурсов, тогда как централизованное командование сохранило стратегическое и техническое ядро движения. Поддержка Ирана усилила эти возможности, а раздробленность антихуситского лагеря создала условия для их преобразования в территориальные приобретения. В результате возникла система, военная мощь которой опирается на объединение общества, территории и стратегической географии. Контроль над западным побережьем и островами в районе Баб-эль-Мандебского пролива распространил эту мощь на морскую сферу, предоставив движению рычаги влияния, выходящие далеко за пределы занимаемой им территории. Таким образом, кризис в Красном море создал оперативную среду для более глубокого процесса военной консолидации, превратившего контроль хуситов над йеменским обществом и территорией в устойчивый стратегический рычаг воздействия на жизненно важное региональное узкое место.
