В своей «Красной книге» Антиимпериалистический Коллектив Ученых (АИКУ) рассматривает текущую атаку США против Венесуэлы в более широком контексте антиимпериалистической борьбы в Америках.

Источник: https://venezuelanalysis.com/analysis/the-terms-of-struggle-in-venezuela-imperialism-vs-sovereignty/

Серия «Красных книг» Антиимпериалистического Коллектива Ученых (АИКУ) рассматривает актуальные вопросы нашего времени с чувством срочности и принципиальной ясностью. Мы находимся на передовой Битвы Идей и используем антиимпериалистическую методологию, чтобы прояснить ставки, обострить противоречия, бросить вызов пропаганде и защитить Сопротивление.
Мы, Антиимпериалистический Коллектив Ученых (АИКУ), самым решительным образом осуждаем империалистическую атаку США против Боливарианской Республики Венесуэла. США похитили президента Николаса Мадуро и Первую Боевую Подругу Силью Флорес 3 января 2026 года в вопиюще преступном нарушении международного права, одновременно совершив насильственное посягательство на суверенитет Нашей Америки. Мы твердо стоим на стороне венесуэльского народа и его революционного Боливарианского Государства, защищающих свое суверенное право на самоопределение. Мы безоговорочно признаем Николáса Мадуро законным президентом Венесуэлы и требуем от правительства США немедленно освободить его и Первую Боевую Подругу Флорес. Как организация, приверженная борьбе с возглавляемым США империализмом и поддержке суверенитета и национального освобождения Глобального Большинства, АИКУ призывает антиимпериалистические силы в США и во всем мире объединиться в защиту президента Мадуро и Боливарианской Республики Венесуэла.

В «Красной книге» №1 АИКУ дает критический анализ текущей атаки США на Венесуэлу, демонстрируя, что ее необходимо понимать как экзистенциальный конфликт между империализмом США и суверенитетом народов Америк.

Введение: Два фронта империалистической войны

США ведут войну против Венесуэлы на двух взаимосвязанных уровнях. Во-первых, эта война представляет собой новую эскалацию продолжающейся десятилетиями «контрреволюционной» атаки на революционные силы и государства в регионе, которые ликвидировали империалистические структуры собственности.[1] Во-вторых, эта война представляет собой эскалацию попыток империализма США ослабить и подчинить архитекторов и сторонников возникающего полицентричного мирового порядка, в котором США больше не будут единственной гегемонистской сверхдержавой.[2] Эти два «фронта» империалистической войны США взаимосвязаны. Раскол альянсов, продвигающих полицентричный мировой порядок, создает необходимое условие для изоляции и уничтожения проектов суверенного развития революционных государств Америк. Эти проекты отмечены для уничтожения, поскольку они представляют собой экзистенциальный вызов империализму США. Они нарушают способность капитала в империалистическом ядре сверхэксплуатировать труд и доминировать над ресурсами, одновременно оспаривая определяющую основу империалистической власти: контроль над потоками ресурсов и капитала между территориями.

Атака на Венесуэлу и активизация военных приготовлений режима Трампа вызвали широкий спектр критики и оппозиции. Однако условия этой оппозиции часто рискуют делегитимизировать венесуэльское государство — и, таким образом, поддержать цели империализма США. В частности, наблюдается возврат к регистру антивоенной оппозиции, который постулирует фундаментальное различие между Боливарианской Республикой Венесуэла и общей категорией венесуэльского «народа». В лучшем случае это саморазрушительный ход, в худшем — соучастный. Невозможно защищать «венесуэльский народ», одновременно соглашаясь с империалистами в делегитимизации Боливарианской Республики Венесуэла как «диктатуры». Под атакой находится не общая категория «венесуэльского народа», а конкретная государственная формация, структурированная вокруг переориентации национальных ресурсов на службу национальному развитию, а не присвоению империалистических богатств. Делегитимизировать эту государственную структуру — значит заложить основу для легитимизации империалистических интервенций США. Вопрос о легитимности антиимпериалистического государства, особенно со стороны империалистических сил, никогда не должен служить основанием для нарушения его государственного суверенитета.

Поскольку империалистические силы сеют смятение, крайне важно, чтобы мы ясно ответили, почему была атакована Венесуэла, и действовали с принципиальной приверженностью защите ее суверенитета. Это война против революционного государства, которое бросило вызов империализму, вернув себе как «внутренние», так и «внешние» основы суверенной власти: оно построило проект суверенного национального развития и наладило суверенные международные отношения с другими антиимпериалистическими государствами.

Социализм с боливарианской спецификой: Суверенитет над ресурсами, общинная власть и народная оборона

В конце XX века Боливарианская Республика Венесуэла возникла как революционный вызов основополагающим основам империализма США. Боливарианская Республика углубила и укрепила суверенно-народную собственность Венесуэлы на собственные ресурсы, вернув контроль над своим нефтяным богатством у таких американских корпораций, как ExxonMobil и ConocoPhillips.[3] Впоследствии она направила свое нефтяное богатство на проекты суверенного национального развития[4], а также в региональные и международные механизмы «Юг-Юг»[5], которые фундаментально бросают вызов зависимым отношениям, которые держали государства Глобального Юга во власти возглавляемого США империалистического порядка.

Формирование коммун находилось в центре проектов суверенного национального развития, продвигаемых Боливарианской Республикой. Выросшие из исторических социальных миссий, запущенных президентом Уго Чавесом в 2004 году (которые практически ликвидировали неграмотность благодаря *Misión Robinson* и создали общенациональную бесплатную систему общественного здравоохранения через *Misión Barrio Adentro*, значительно сократив бедность), проект коммун продвинул революционный процесс к тому, что Чавес назвал «общинным социализмом».[6] В этих структурах grassroots сообщества законодательствуют, управляют ресурсами и средствами производства. Выкованные под давлением экономической блокады США и империалистической гибридной войны, коммуны теперь коллективно контролируют производительные ресурсы в тесной координации с государством. Они сыграли центральную роль в смягчении пагубного воздействия санкций, удовлетворяя насущные потребности сообществ и продвигая продовольственный суверенитет.[7] Даже под усиливающейся атакой США правительство президента Николáса Мадуро углубило приверженность государства коммунам, запустив в ноябре 2025 года новый стратегический план, основанный на более чем 36 000 предложениях всенародного консультирования, направленного на укрепление национального единства и устойчивости.[8]

Эта же коммунальная инфраструктура, которая поддерживает повседневную жизнь в условиях осады, также формирует материальную и организационную основу национальной обороны Венесуэлы. В декабре, опираясь на силу коммун grassroots, Боливарианская Национальная Милиция активировала доктрину Николáса Мадуро «Guerra de Todo el Pueblo» («Война всего народа»), распределив винтовки и другое оружие среди миллионов гражданских лиц.[9] Цель милиции — вовлечь весь венесуэльский народ в национальную оборону от империалистической агрессии. Мадуро предупредил, что любое крупномасштабное вторжение США столкнется с «новым Вьетнамом» — затяжной кампанией партизанской войны, характеризующейся каскадными атаками с последующим отходом, исходящими из компактных городских районов, грозных гор и огромных джунглей. В то время как американские военные сохраняют огромные разрушительные технологические возможности, становится все более очевидным, что они не способны вести такую сухопутную войну. По их собственному признанию, они десятилетиями не тренировались в тропических условиях, лишь недавно возродив свою программу обучения «ведению боевых действий в джунглях» в Панаме впервые за более чем 20 лет.

Именно народная основа Боливарианской революции, обновленная и перекованная через коммуны и Национальную милицию, лежит в основе легитимности Боливарианской Республики Венесуэла. «Качественная основа» суверенитета Боливарианской Республики заключается в расширении прав и возможностей коренных, афро-венесуэльских народов и трудящихся, а также в переориентации земель и ресурсов страны на служение народной форме национального развития, которая удовлетворяет потребности всех ее народов. Эта качественная сила дает Боливарианской Республике ее самый большой источник легитимности и глубочайшую силу в сопротивлении империализму США.

Венесуэла против империализма США

Именно это сочетание суверенного развития, народной власти и территориальной обороны возглавляемый США капиталистический империалистический мировой порядок никогда не смог бы принять. Капиталистический империализм требует постоянного оттока дешевых ресурсов и товаров с периферии в империалистическое ядро как средства стабилизации классовых отношений в ядре и присвоения прибавочной стоимости с периферии.[10] Исторически империализм устанавливал условия для такого присвоения с помощью военной силы и навязывания экономической зависимости периферий. Снова и снова, когда народы империалистически подчиненного Глобального Большинства стремились вернуть свое суверенное право как на свои территории, так и на поток экономического капитала на их территории и из них, они подвергались империалистической войне и экономическим санкциям.[11] Это фундаментальное правило капиталистической империалистической системы, как видно на примере экономической войны и блокад, наложенных на Гаити в XIX веке, Кубу в XX веке и теперь Венесуэлу в XXI веке.

Возникновение Боливарианской Республики Венесуэла стало еще более угрожающим для империалистического порядка США, поскольку оно является ключевым повстанческим вызовом «концу истории» Вашингтонскому консенсусу, который США стремились навязать всей планете в конце двадцатого века. Программы структурной перестройки, которые Соединенные Штаты навязали по всему Глобальному Югу, разрушали национальные экономики, подрывали возможности социального воспроизводства и, таким образом, создавали огромные резервы дешевой рабочей силы и ресурсов для эксплуатации и присвоения империалистическим ядром.[12] Но что империализм США не предвидел в то время, так это силу антиимпериалистического вызова, который будет брошен неоколониальной программе МВФ-Всемирного банка. Среди ключевых вызовов были: анти-МВФ-овское движение «Каракасо» в Венесуэле, которое привело к боливарианской социалистической революции и подъему коммун;[13] энергетическая программа Венесуэлы «ПетроКарибе», которая использовала нефтяное богатство страны для социально-экономического развития и интеграции стран Карибского бассейна;[14] устойчивость кубинской социалистической революции перед лицом краха Советского Союза;[15] программа «Лавалас» на Гаити, требующая репараций и повышения зарплат;[16] борьба в Зимбабве, приведшая к возвращению украденных земель обездоленными зимбабвийцами;[17] антиприватизационные водные войны в Боливии, приведшие к приходу к власти Движения к социализму (МАС);[18] и вторая палестинская интифада, приведшая к кризису ословских рамок Вашингтонского консенсуса.[19] США систематически стремились уничтожить каждый из этих вызовов основам накопления в империалистическом ядре.

Империализм США за последние двадцать пять лет пытался совершить государственные перевороты и наложить карательные экономические санкции как средство свержения Боливарианской Республики Венесуэла. Среди давних целей США — лишить Венесуэлу суверенного контроля над ее нефтяным богатством и передать его вместо этого американским нефтяным гигантам, в том числе путем постоянных требований, чтобы Венесуэла выплатила «компенсацию» за национализацию своей нефтяной промышленности. Вместо сотрудничества с все более суверенным венесуэльским нефтяным сектором американские нефтяные гиганты усилили юридическую войну, агрессивно подавая в суд на Венесуэлу за так называемые «утраченные активы» и требуя компенсационных выплат за национализацию нефти в 2007 году.[20] Это требование компенсации экспроприатору — колонизатору, империалисту — в сочетании с санкциями против проектов национального освобождения является структурной особенностью империализма. Корни колониально-империалистической «компенсации» лежат в блокадах, наложенных против Гаити и Кубы, которые требовали компенсировать колониальным собственникам «потери», понесенные, когда народы Гаити и Кубы вернули себе суверенную власть над своими территориями и жизнями.[21] Аналогичные требования были предъявлены Зимбабве ранее в этом десятилетии.[22] Однако сегодня на карту поставлен не только контроль над ресурсами и колониально-империалистическая компенсация, но и контроль над финансовыми потоками страны, поскольку финансовый капитал стремится доминировать над будущими доходами, долгом и потоками обеспечения.

Однако США раз за разом терпели неудачу в своих попытках уничтожить суверенитет Боливарианской Республики Венесуэла. Первая администрация Трампа развернула кампанию санкций «максимального давления», которая привела к тяжелому экономическому кризису в Венесуэле.[23] Ее ВВП сократился почти на 90% в период с 2013 по 2020 год, что привело к 40 000 смертей из-за разрушительного воздействия санкционного режима на систему общественного здравоохранения Венесуэлы.[24] Экономический кризис также спровоцировал массовую экономически мотивированную эмиграцию из страны. Венесуэльское государство не только выдержало санкционную кампанию, но и достигло небольшой степени экономического восстановления в последние годы. Фактически, прогнозируется, что Венесуэла возглавит рост ВВП в Латинской Америке как в 2024, так и в 2025 году.[25] Именно в свете провала санкционного режима США в достижении своих целей смены режима и полного подчинения мы должны рассматривать переход к военной силе против Венесуэлы. Эта последняя волна империалистического вмешательства США стремится вырвать уступки у венесуэльского государства — в частности, доступ к его нефтяным и минеральным богатствам — и ограничить его независимые, солидарные международные отношения по линии Юг-Юг. Нападение на Венесуэлу продиктовано теми же стратегическими целями, которые привели к нападению США на Исламскую Республику Иран прошлым летом. В обоих случаях США стремились уничтожить суверенное государство, которое обеспечивало региональную экономическую или военно-стратегическую глубину антиимпериалистическим силам.

Возрождение доктрины Монро и реколонизация Нашей Америки

Империалистическая атака США на Венесуэлу была определена как воплощение «следствия Трампа к доктрине Монро», которое одушевляет Стратегию национальной безопасности США 2025 года.[26] По своей сути, возрождение доктрины Монро сосредоточено на изгнании того, что она определяет как «не-полушарных соперников» — Китая, России и Ирана — из Америк и реконсолидации региона под полным спектром господства США.[27] Следствие Трампа основано на утверждении, что «не-полушарные соперники» угрожают как региональному процветанию, так и власти США, и их удаление и замена полным спектром американского «лидерства» пойдут на пользу экономическому развитию и безопасности региона. Однако то, что раскрывает атака на Венесуэлу, так это то, что следствие Трампа в первую очередь озабочено этими «не-полушарными соперниками» из-за роли, которую они сыграли в предоставлении Венесуэле и другим государствам региона большего пространства для построения и поддержания проектов суверенного развития. Суверенное развитие продвигает использование национальных ресурсов для национального развития и, таким образом, угрожает воспроизводству дешевой рабочей силы и ресурсных пулов для присвоения капиталистическими империалистическими способами накопления.

Более четкое понимание взаимосвязи между суверенным развитием и вовлеченностью региона в возникающий полицентричный мировой порядок можно получить, если вспомнить ключевую роль, которую сыграли эти так называемые «не-полушарные соперники» в консолидации завоеваний Боливарианской революции. После Боливарианской революции венесуэльское государство определило углубление отношений с незападными державами как центральное для снижения зависимости от американских инвестиций и экспортных рынков.[28] Эта стратегия стала особенно актуальной и заметной после того, как Венесуэла углубила национализацию своего нефтяного сектора в 2007 году. Западный капитал, как упоминалось выше, отказался принять национализацию и вместо этого стремился оспорить ее, подавая в суд за «компенсацию» и фактически проводя «капиталистическую забастовку», отзывая инвестиции из страны.[29] В то время как такие меры исторически использовались империалистическими державами для выбивания уступок у периферийных государств после обретения ими независимости (т.е. капиталистическая забастовка будет прекращена только после того, как целевое государство отступит от своей программы национализации), Венесуэла смогла выстоять против этого финансового империализма, опираясь на поддержку Китая, России и Ирана. Китай и Венесуэла создали «Совместный китайско-венесуэльский фонд» в 2007 году, который получил значительные вливания капитала от китайских государственных банков развития, что оказалось необходимым для поддержания государственных нефтяных доходов на службе развития инфраструктуры и социальных расходов.[30] Государственная нефтяная компания России «Роснефть» аналогичным образом вложила значительные объемы инвестиций, которые поддерживали государственный нефтяной сектор Венесуэлы и обеспечивали средства для социальных расходов.[31] Иран и Венесуэла углубили отношения в таких секторах, как здравоохранение и производство продуктов питания, и наладили отношения экономического сотрудничества, через которые они поддерживают друг друга в противостоянии санкциям США. Иран, в частности, передал жизненно важный технический опыт, детали для нефтеперерабатывающих заводов и катализаторы, чтобы помочь сохранить блокируемую нефтяную промышленность Венесуэлы.[32]

Здесь мы видим контуры мира, основанного на суверенном сотрудничестве и солидарности. Способность Венесуэлы поддерживать свою программу национализации обеспечила средства для укрепления отношений сотрудничества с региональными антиимпериалистическими государствами, наиболее заметно с Кубой. Поставки Венесуэлой льготных потоков нефти на Кубу были необходимы для способности последней выдерживать почти 70-летнюю блокаду США.[33] Венесуэла также взяла на себя руководство региональными интеграционными усилиями, такими как Боливарианский альянс для народов нашей Америки (АЛБА) и Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК). Солидарность Венесуэлы и Кубы, в свою очередь, послужила якорем для растущего латиноамериканского антисионистского блока, который громко заявил о себе и предпринял конкретные материальные действия в противовес эскалирующей американо-сионистской геноцидной войне против палестинцев. Оба государства разорвали связи с сионистским образованием. Американо-сионистский империалистический альянс, в свою очередь, сделал поражение антисионистского блока в Америках ключевым компонентом своей более широкой стратегии преодоления растущей международной изоляции сионистского образования.[34] Мы отмечаем здесь обязательство поддерживаемого США лидера смены режима в Венесуэле Марии Корины Мачадо восстановить полную дипломатическую поддержку Венесуэлой сионистского образования.[35] Кроме того, государственный секретарь США Марко Рубио потребовал, чтобы Венесуэла разорвала свои отношения с антисионистскими силами в Западной Азии, а именно с Исламской Республикой Иран и «Хезболлой», в качестве условия прекращения блокады США экспорта венесуэльской нефти.[36]

Эти два взаимосвязанных уровня антиимпериалистического суверенного выражения — «внутреннее» суверенное национальное развитие и «внешнее» сотрудничество и солидарность с другими антиимпериалистическими государствами — представляют собой экзистенциальные вызовы возглавляемому США империалистическому мировому порядку. Суверенное национальное развитие сокращает доступ капиталистического ядра к дешевой рабочей силе и ресурсам на Глобальном Юге, в то время как углубление антиимпериалистического межгосударственного сотрудничества противодействует угрозе «изоляции», которую империализм стремится навязать антиимпериалистическим государствам.

Именно по этой причине, прежде всего, «следствие Трампа к доктрине Монро» стремится удалить «не-полушарных соперников» и почему оно нацелилось на Венесуэлу в качестве своего первого акта. Оно стремится лишить Венесуэлу стратегической экономической глубины, благодаря которой она смогла выдержать десятилетия гибридной войны — капиталистических забастовок, международных юридических войн, санкций, попыток переворотов — и поддерживать свой проект суверенного развития. Атака на Венесуэлу явно ставит своей целью перенаправление потоков нефти от Китая и России в сторону США.[37] Это откроет двери для сверхприбылей западного финансового и горнодобывающего капитала, серьезно ограничит возможности суверенного развития венесуэльского государства и предоставит США более сильный контроль над международными потоками нефти и капитала. Контроль над венесуэльской нефтью, в свою очередь, даст империализму США мощный инструмент для усиления давления на экономику Кубы и продвижения своей давней цели свернуть кубинскую революцию. Он также может быть использован для оказания влияния на Китай — основной источник стратегической экономической глубины для антиимпериалистических сил в мире сегодня.

Таким образом, стратегическое обновление доктрины Монро империализмом США в значительной степени движется осознанием того, что США быстро утратили экономическое лидерство в мировой экономике. Китай продемонстрировал, что он отрывается от США в экономических и технологических секторах, формирующих будущее мировой экономики.[38] Превосходящая эффективность и производительность его сектора искусственного интеллекта (ИИ) угрожает оценке американских секторов ИИ и фирм, получивших сотни миллиардов долларов капитальных инвестиций.[39] В отличие от США, удваивающих ставку на нефть и газ как средство питания своих секторов ИИ,[40] Китай демонстрирует будущее, связывающее ИИ с ускоренным развитием своего сектора возобновляемой энергии.[41] Это представляет собой решительный сдвиг мира от зависимости от нефти и газа, что не только бросит вызов основе империалистической власти США — доминированию над ресурсами и гегемонии доллара — но и откроет больше пространства для более устойчивого будущего. Китай дополнительно укрепил свой контроль над глобальной цепочкой поставок для перехода к ИИ и возобновляемой энергии, обеспечив контроль как над доступом к редкоземельным минералам, необходимым для экономики возобновляемой энергии, так и над передовыми технологиями, необходимыми для их обработки.[42] Стоит подчеркнуть, что стратегический контроль Китая над цепочками поставок энергии и редкоземельных металлов был основан в первую очередь на долгосрочных внутренних промышленных и перерабатывающих мощностях, в то время как его доступ к ресурсам upstream на Глобальном Юге поддерживался через согласованные рамки сотрудничества Юг-Юг, как видно из его отношений с Венесуэлой.[43] Это контрастирует с принудительными санкциями, операциями по смене режима и экспроприационными требованиями, характерными для западного империализма. Признавая, что он не способен конкурировать с Китаем на экономических условиях, США все чаще используют юридические войны и военную силу для захвата доступа к редкоземельным минералам, углубления контроля над потоками энергии, перестройки глобальных цепочек поставок и направления капитальных инвестиций в контролируемые США глобальные производственные линии.

В то время как Китай помог сохранить программу национализации нефти Венесуэлы, американские нефтяные гиганты десятилетиями стремились подорвать и обратить ее вспять. Осенью 2025 года, когда американские суды вынесли решение в пользу отечественного энергетического и горнодобывающего капитала, приказав венесуэльскому государству продать свои активы в США для удовлетворения колониально-империалистических требований «компенсации» от Exxon и ConocoPhillips, возглавляемая сионистами фирма «стервятников-капиталистов» Elliot Management, принадлежащая печально известному Полу Сингеру, вмешалась и приобрела активы Венесуэлы в США — в основном состоящие из НПЗ CITGO.[44] Поспешность режима Трампа перенаправить венесуэльскую нефть в США затем обеспечит сверхприбыли Elliot Management и другим американским фирмам, участвующим в переработке венесуэльской сырой нефти на НПЗ CITGO.

Аналогичная динамика существует, если США смогут получить доступ к значительным запасам редкоземельных минералов Венесуэлы. Это укрепит недавно созданный США альянс «Pax Silica». «Pax Silica» представляет собой явные рамки, в которых США собрали одиннадцать государств-союзников в попытке создать цепочку поставок полупроводниковых чипов и технологий ИИ, независимую от Китая.[45] Критические минералы Венесуэлы (включая колтан) стали бы важной основой для противодействия китайской инициативе «Пояс и путь».[46]

Таким образом, мы видим, как «стратегический» ход империалистического государства США по реконсолидации контроля над глобальными потоками энергии и минералов имеет последствия для прибыльности и оценки американского капитала и фирм. Необходимо внимательно относиться к мотивам империализма США как на уровне фирм, так и на структурном уровне мировой экономики, чтобы понять динамику «следствия Трампа к доктрине Монро».

Противоречия следствия Трампа: Тактические выгоды против стратегических потерь

В свете атаки США на Венесуэлу может показаться, что империализм США восстановил свое первенство в миросистеме. Однако его кризисы не только сохраняются, но и углубляются. При отсутствии фундаментальной реорганизации своей экономической структуры США продолжат демонстрировать неспособность поспевать за производственными скачками Китая в ряде секторов, включая возобновляемую энергетику и ИИ. В то время как США удваивают ставку на войны за нефть, Китай решительно открыл пост-ископаемое топливо траекторию, в которой его собственная зависимость от нефти войдет в секулярный упадок.

Продолжающиеся возглавляемые США войны в Украине и Палестине стали истощением ресурсов для НАТО.[47] Страны-члены страдают от проблем с денежными потоками и сокращающихся экономик, усугубляемых истощенными запасами оружия и систем обороны, которые дороги и медленны в производстве.[48] Социальные волнения в США и Европе высоки, а политическая фрагментация угрожает стабильности обоих.[49] В этом контексте отчаяние империализма США выдает себя, проявляясь в расистском, колониальном языке, фашистских репрессиях, диком насилии и похищениях как мигрантов, так и глав государств, а также в ускоряющемся использовании концентрационных лагерей, таких как Центр по борьбе с терроризмом (CECOT) в Сальвадоре. Потеряв способность вести длительные войны, подобные тем, что велись против Вьетнама и Ирака, США переходят к коротким, последовательным войнам, приправленным дискретными и варварскими актами агрессии, подобными похищению президента Мадуро и Первой Боевой Подруги Флорес.

Основное противоречие для империализма США сохраняется: его немедленные тактические победы подрывают его долгосрочные стратегические цели. Примечательно, что США готовились шесть месяцев, а затем задействовали 150 самолетов и десятки военного персонала, чтобы захватить двух человек.[50] Однако после этого эффектного проявления силы Боливарианская Республика остается нетронутой. Исполняющая обязанности президента Дельси Родригес была приведена к присяге, венесуэльские вооруженные силы вместе с массовой Боливарианской милицией обеспечили национальную безопасность и стабильность, оппозиционные партии объединились с партией президента Мадуро — Объединенной социалистической партией Венесуэлы (PSUV) — в защиту нации; и каждый день приносил растущий глобальный и национальный протест против США как «государства-изгоя сверхдержавы».

Возглавляемый США западный империализм в очередной раз подтвердил свой отказ предоставить какое-либо пространство для суверенного развития народов Глобального Юга. Поражение империализма США, таким образом, остается фундаментальной задачей, стоящей перед всеми, кто борется за мир, основанный на суверенитете, справедливости и мире. Перед лицом преступной террористической атаки, совершенной империализмом США, Боливарианская Республика Венесуэла остается стоять, и ее народные силы готовы защищать ее. Крайне важно, чтобы антиимпериалистические силы во всем мире объединились в требовании освобождения президента Мадуро и Первой Боевой Подруги Флорес, безусловного снятия санкций США и блокады против Венесуэлы и Кубы, полной защиты суверенитета Боливарианской Республики Венесуэла и признания права венесуэльского народа сопротивляться империалистической агрессии.

Примечания

[1] Наше использование концепций «революционный» и «контрреволюционный» является точным. Наше понимание революции начинается с определения Малькольма Икса, что «революции свергают системы», которое мы затем сочетаем с идеей Карла Маркса о том, что свержение системы (или способа производства) происходит, когда ее организующие отношения собственности «разрываются» классовым противостоянием. Система капиталистического империализма исторически организовывала себя в своих колониях и империалистически подчиненных перифериях через режимы собственности — плантации, асьенды, заминдари и т.д. — которые структурированы «отрицанием суверенитета» и функционируют для передачи дешевой рабочей силы, ресурсов и прибавочной стоимости в империалистическое ядро. Таким образом, революция с периферии основана на свержении плантации, ее основные властные отношения разрываются насильственной классовой борьбой крестьян и рабочих. В латиноамериканском регионе революционная борьба велась на континентальном уровне и обеспечила важные победы в свержении империалистических структур собственности на Кубе, в Венесуэле, Никарагуа и Боливии. «Контрреволюционная» война стремится вернуться в прошлое, отменить революцию и восстановить империалистическую собственность. Здесь мы можем уловить конвергенцию американских нефтяных гигантов и венесуэльских классовых коллаборационистов, жаждущих вернуться в Венесуэлу через возобновленную милитаризированную доктрину Монро.

 

[2] В этом случае целью является «структура», выстраиваемая отношениями между Венесуэлой, Кубой, Ираном, Китаем и Россией.

 

[3] James Petras, “Venezuela: Democracy, Socialism, and Imperialism” in *The Marxist* (24,2), 2008.

 

[4] George Ciccariello-Maher, *We Created Chavez: A People’s History of the Venezuelan Revolution* (Duke University Press, 2013).

 

[5] Cira Pascual Marquina and Chris Gilbert, *Venezuela, the Present as Struggle: Voices from the Bolivarian Revolution* (New York: Monthly Review Press, October 29, 2020).

 

[6] Chris Gilbert, *Commune or Nothing! Venezuela’s Communal Movement and its Socialist Project* (New York: Monthly Review Press, October 1, 2023); Rebecca Trotzky Sirr, “Misión Barrio Adentro: Experiencing Health Care as a Human Right in Venezuela,” *Venezuelanalysis*, May 27, 2007, https://venezuelanalysis.com/analysis/2406/.

 

[7] “Preliminary Statement and Findings of the Venezuela Fact-Finding Mission of the International People’s Tribunal on U.S. Imperialism,” *National Lawyers Guild International Committee*, August 3, 2023, https://nlginternational.org/2023/08/preliminary-statement-and-findings-of-the-venezuela-fact-finding-mission-of-the-international-peoples-tribunal-on-u-s-imperialism/.

 

[8] President Maduro Celebrates Success of 4th Nationwide Popular Consultation,” *Orinoco Tribune*, November 25, 2025, https://orinocotribune.com/president-maduro-celebrates-success-of-4th-nationwide-popular-consultation/.

 

[9] Instituto Tricontinental de Investigación Social, *Venezuela y las guerras híbridas en Nuestra América*, Dossier no. 17, June 2019, https://thetricontinental.org/wp-content/uploads/2019/06/190604_Dossier-17_ES-Web-Final-2.pdf.

 

[10] Samir Amin, *The Law of Worldwide Value* (Monthly Review Press, 2009); Utsa Patnaik and Prabhat Patnaik, *Capital and Imperialism: Theory, History, and Present* (Monthly Review Press, 2021); Walter Rodney, *How Europe Underdeveloped Africa* (London: Bogle-L’Ouverture Publications, 1972).

 

[11] Antony Anghie, *Imperialism, Sovereignty, and the Making of International Law* (Columbia, 2004).

 

[12] Farshad Araghi, “The Invisible Hand and the Visible Foot: Peasants, Dispossession, and Globalization” in *Peasants and Globalization: Political economy, rural transformation, and the agrarian question* (Routledge, 2009).

 

[13] Ciccariello-Maher, Op Cit.

 

[14] Pierre, Jean Jores, “PetroCaribe is at the Heart of a Geopolitical Battle in the Caribbean,” https://peoplesdispatch.org/2020/07/15/petrocaribe-is-at-the-heart-of-a-regional-geopolitical-battle/ (July 15, 2020).

 

[15] Helen Yaffe, *We are Cuba! How a Revolutionary People Survived in a Post-Soviet World* (Yale Press, 2020).

 

[16] Peter Hallward, *Damning the Flood: Haiti and the Politics of Containment* (Verso, 2007).

 

[17] Sam Moyo and Paris Yeros, “Land Occupations and Land Reform in Zimbabwe: Towards the National Democratic Revolution in Zimbabwe” in *Reclaiming the Land: The Resurgence of Rural Movements in Africa, Asia, and Latin America* (Zed Books, 2005).

 

[18] Oscar Olivera and Tom Lewis, *¡Cochabamba! Water War in Bolivia* (South End Press, 2004).

 

[19] Rashid Khalidi, *The Hundred Years War on Palestine* (Columbia, 2018).

 

[20] Juan Carlos Boue, “Conoco-Philliips and Exxon-Mobil v. Venezuela: Using Investment Arbitration to Rewrite a Contract” Investment Treaty News, September 20, 2013 https://www.iisd.org/itn/2013/09/20/conoco-phillips-and-exxon-mobil-v-venezuela-using-investment-arbitration-to-rewrite-a-contract/.

 

[21] Steve Cushion, “Neocolonialism through Debt: How French and US Banks Underdeveloped Haiti” Monthly Review (77,4) 2025; On Cuba, see Harry Magdoff, *Imperialism without Colonies* (Monthly Review, 1961).

 

[22] Reuters, “Zimbabwe agrees to pay $3.5 billion dollars in compensation to white farmers,” July 30, 2020, https://www.reuters.com/article/world/zimbabwe-agrees-to-pay-35-billion-compensation-to-white-farmers-idUSKCN24U2SD/.

 

[23] Mark Weisbrot & Jeffrey Sachs, *Economic Sanctions as Collective Punishment: The Case of Venezuela* (Center for Economic and Policy Research, April 2019).

 

[24] Weisbrot and Sachs, Op Cit.

 

[25] CEPAL/ECLAC, *Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025*, noting 8.5 % growth in 2024 and projected 6.5 % in 2025 for Venezuela, above regional trends.

 

[26] White House, *National Security Strategy of the United States*, 2025.

 

[27] Ibid.

 

[28] Stephen Kaplan and Michael Penfold, *China-Venezuela Economic Relations: Hedging Venezuelan Bets with Chinese Characteristics*, Wilson Center, February 2019.

 

[29] Kenneth Stein, “Exxon-Venezuela arbitration dispute: next steps and impact on future investor-state disputes under ICSID” *The Journal of World Energy Law & Business (4, 4, 2011)*.

 

[30] Kaplan and Penfold, Op Cit.

 

[31] Reuters, “How Russia sank billions of dollars into Venezuelan quicksand” March 14, 2019, https://www.reuters.com/investigates/special-report/venezuela-russia-rosneft/.

 

[32] Ghazal Golshiri and Madjid Zerrouky, “Venezuela: Iran risks losing a key economic and military ally” *Le Monde Diplomatique*, January 7, 2026, https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/01/07/venezuela-iran-risks-losing-a-key-economic-and-military-ally_6749155_4.html.

 

[33] Politico, “Trump’s attack on Venezuela could change the world. Here’s how.” January 4, 2026, https://www.politico.com/news/magazine/2026/01/04/us-venezuela-maduro-predictions-analysis-00710030.

 

[34] Liza Rozovsky, “Netanyahu wants to Tango with Latin America after the Venezuela Take Over. But the Music May Change” Haaretz, January, 5, 2026, https://www.haaretz.com/israel-news/2026-01-05/ty-article-magazine/.premium/netanyahu-wants-to-tango-with-latin-america-after-venezuela-takeover-the-music-may-change/0000019b-8d25-de2a-a7db-cd3f3e450000.

 

[35] Al-Akhbar, “Who is Maria Corina Machado, the US backed face of Venezuela?” January 3, 2026, https://en.al-akhbar.com/news/who-is-maria-corina-machado–the-us-backed-face-of-venezuela.

 

[36] The National, “Venezuela must cut ties with Iran and Hezbollah, Rubio Demands,” January 4, 2026, https://www.thenationalnews.com/news/us/2026/01/04/maduro-capture-rubio-middle-east/.

 

[37] Ron Bousso, “Trumps ‘Donroe’ Doctrine Targets China, US oil firms could pay the price” *Reuters*, January 8, 2026, https://www.reuters.com/markets/commodities/trumps-donroe-doctrine-targets-china-us-oil-firms-could-pay-price-2026-01-08/.

 

[38] Tim Wu, “Could America win the AI race but lose the war?” *Financial Times*, December 13, 2025, https://www.ft.com/content/12581344-6e37-45a0-a9d5-e3d6a9f8d9ba.

 

[39] John Thornhill and Cawei Chen, “The State of AI: is China about to win the race?” *Financial Times*, November 3, 2025, https://www.ft.com/content/794caa5d-1039-4c21-9883-9374912fe1a9.

 

[40] Ian Harnett, “America’s risky bet on hydrocarbons might hurt it in the AI race” *Financial Times*, December 23, 2025, https://www.ft.com/content/73e02356-adbd-4054-bd6e-bd6c8489f094.

 

[41] Jianyin Roachell, “Environmental AI Governance: US and China have Different Roads to Developing Green AI Systems” *China-US Focus*, January 9, 2026, https://www.chinausfocus.com/energy-environment/environmental-ai-governance-us-and-china-have-different-roads-to-developing-green-ai-systems.

 

[42] Oxford Institute for Energy Studies, “China’s rare earth dominance and policy responses”, June 2023.

 

[43] See Oxford Institute for Energy Studies, *China’s Rare Earths Dominance and Policy Responses* (2023), on China’s consolidation of rare-earth processing through domestic industrial policy; and Deborah Bräutigam, *China, Africa and the International Aid Architecture* (AfDB Working Paper 107, 2010), on China’s use of negotiated infrastructure-for-resources financing as a form of South–South “win-win” cooperation distinct from Western conditionality. On the critical minerals supply chains in particular see Weihan Zhou, Victor Crochet, and Haoxue Wang, “Demystifying China’s Critical Mineral Strategies: Rethinking ‘De-Risking’ Supply Chains” *World Trade Review* (24, 2, 2025).

 

[44] Ibid.; Stephen Prager, “Meet Paul Singer, the Billionaire Trump Megadonor Set to Make a Killing on Venezuela Oil,” *Common Dreams*, January 5, 2026, https://www.commondreams.org/news/paul-singer-venezuela.

 

[45] US Department of State, Pax Silica Declaration https://www.state.gov/pax-silica.

 

[46] Marc Caputo and Madison Mills, “The War for Minerals, Oil, and AI” Axios, January 6, 2026, https://www.axios.com/2026/01/06/donroe-doctrine-the-war-for-minerals-oil-and-ai.

 

[47] “The hard facts of three years of war—considering both economic costs and political consequences—present a stark reality. Ukraine is a fragile nation, its economy and war effort sustained only by Western support. The asymmetry with Russia has deepened; Moscow has demonstrated economic resilience, repositioned itself internationally, and solidified a nationalist political and economic elite loyal to Vladimir Putin’s authoritarian rule. The cost of the war has fallen disproportionately on Europe, which has found itself politically marginalised by the United States under both Biden and Trump. Europe has been unable to propose a negotiated resolution to the conflict. It has severed cooperation with Russia while facing unexpected strains in its alliance with the United States, particularly under Trump. The continent has suffered from inflation, economic downturns, and growing impoverishment, with profound consequences for its social and political landscape. Under the pretext of supporting Ukraine, Europe is transforming itself into a military power—abandoning the very principles of European integration, fueling further arms races, and constructing a military-industrial complex that remains subordinate to the technological supremacy of American weaponry.” Pianta, Mario. “What Has Been the Cost of Ukraine’s War–And Who Pays?”, 10 March 2025, https://www.socialeurope.eu/what-has-been-the-cost-of-ukraines-war-and-who-pays.

 

[48] “Fact Sheet: President Donald J. Trump Prioritizes the War Fighter in Defense Contracting,” 6 January 2026, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/01/fact-sheet-president-donald-j-trump-prioritizes-the-warfighter-in-defense-contracting/.

 

[49] Id.

 

[50] Gordon, Chris. “US Airpower Paved the Way for Delta Force to Capture Venezuela’s Maduro,” *Air & Space Forces Magazine*. January 3, 2026, https://www.airandspaceforces.com/us-airpower-paved-the-way-for-delta-force-to-capture-venezuelas-maduro/.

*Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают позицию редакции Venezuelanalysis.*