Келечи Амакох, докторант кафедры политических наук Университета штата Мичиган
Избирательный цикл Африки 2025 года ознаменовался как некоторыми переходами власти после переворотов, так и попытками подавления оппозиционных кандидатов.
Источник: https://goodauthority.org/news/five-lessons-from-africas-2025-elections/
В ноябре 2025 года президент Гвинеи-Бисау Умару Сисоку Эмбало заявил о своем смещении спустя несколько дней после выборов 23 ноября. Это заявление шокировало нацию и немедленно вызвало споры.
Оппозиционная Партия социального обновления (ПСО) обвинила Эмбало и его партию «Madem-G15» в том, что они не позволили объявить их кандидата Фернанду Диаша победителем. Международные наблюдатели, включая бывшего президента Нигерии Гудлака Джонатана, поставили под сомнение достоверность заявлений о перевороте. Вместо этого он предположил, что Эмбало сфабриковал кризис, чтобы избежать объявления победы оппозиции.
По всей Африке спорные результаты выборов, подавление оппозиции и хрупкость демократических институтов продолжают бросать вызов справедливой политической конкуренции. Оспариваемые выборы прошлого года высветили пять важных выводов:
1. Действующие лидеры по-прежнему процветают
Выборы на протяжении 2025 года проверяли силу действующих кандидатов. Степень контроля над избирательными комиссиями, судами и силами безопасности часто имела большее значение, чем предвыборные программы. Во многих случаях действующие или переходные лидеры побеждали с большим отрывом. Например, президент Поль Бия был переизбран в октябре на пост главы Камеруна, продлив свое правление, длящееся уже десятилетиями, несмотря на значительные споры. Аналогично, президент Алассан Уаттара обеспечил себе четвертый срок на выборах в Кот-д’Ивуаре в октябре. Он одержал победу с большим отрывом, несмотря на низкую явку и политические беспорядки.
Каждая точка представляет собой одни национальные выборы, состоявшиеся в 2025 году. Большинство выборов вернули к власти действующих лидеров, случаев сменяемости власти было меньше, а одни выборы были сорваны военным переворотом. Составитель: Келечи Амакох, на основе данных из новостных отчетов.
2. Выборы после переворотов — вопрос легитимности
В 2025 году на три выбора в Западной и Центральной Африке повлияло военное вмешательство, в каждом случае по-разному. Выборам в Габоне и Гвинее предшествовали перевороты (в 2023 и 2021 годах соответственно). В Гвинее-Бисау переворот нарушил ход выборов 23 ноября до объявления результатов.
Апрельские выборы в Габоне напрямую касались легитимности руководства, пришедшего к власти в результате переворота. Брис Олиги Нгема, военный лидер, пришедший к власти после переворота 2023 года, баллотировался в президенты на фоне широких дебатов о его праве на участие. Его кампания делала акцент на национальном единстве и восстановлении после переворота. Используя лозунг «Строим вместе», она представляла голосование как гражданский перезапуск, а не продолжение военного правления.
Так, одно видео показывает Нгему, танцующего на предвыборном митинге под хит 1990 года «(I’ve Got) The Power» группы Snap!, что символизировало его уверенность в победе на выборах в Габоне.
3. Нескольким действующим лидерам удалось подавить оппозицию
В таких странах, как Танзания, Кот-д’Ивуар и Бурунди, действующие лидеры отстранили оппозиционных деятелей в преддверии выборов. Это подавление ограничило круг тех, кто может баллотироваться, определило условия ведения кампании и затруднило организацию работы оппозиции.
Как я писал перед выборами в Танзании в октябре, правительство отстранило от участия основных оппозиционных лидеров и ограничило их возможности для ведения кампании.
Эти действия демонстрируют, как авторитарные лидеры могут выигрывать выборы, не воруя голоса в день голосования. Вместо этого они формируют результат задолго до того, как люди придут на участки, контролируя, кто допущен к баллотированию, кто может свободно вести кампанию и какие сообщения могут услышать избиратели. К моменту голосования выборы могут выглядеть упорядоченными, но любая реальная конкуренция уже устранена.
4. Негативные кампании процветают там, где институты слабы
В странах с изначально хрупкими избирательными институтами негативные кампании еще больше подрывают общественное доверие к результатам выборов. Перед выборами в Малави в сентябре произошло несколько инцидентов, связанных с негативными кампаниями. Бывший президент Питер Мутарика обвинил генерального секретаря партии «Малавийский конгресс» (МСР) Ричарда Чимвендо Банду и президента Лазаруса Чакуверу в запугивании в Центральном регионе. Банда парировал, призвав Мутарику «сначала навести порядок в собственном доме» и указав на предполагаемые случаи насилия с участием членов Демократической прогрессивной партии (ДПП). Это потребовало вмешательства председателя Избирательной комиссии Малави (ИКМ) судьи Аннабель Мталиманьи.
5. Даже несовершенные выборы по-прежнему важны
Выборы по всей Африке остаются жизненно важным способом организации, мобилизации и получения международной поддержки. Однако многие выборы прошлого года не соответствовали демократическим нормам и ожиданиям.
Как утверждают политологи Джейми Блек и Николя ван де Валле в своей книге о выборах в Африке, регулярные выборы в странах Африки к югу от Сахары стали «политической настройкой по умолчанию». Авторы подчеркивают, что выборы следует рассматривать не только как механизмы демократической подотчетности, но и как моменты временной политической изменчивости. Эти периоды неопределенности позволяют гражданам и политическим партиям мобилизоваться, оспаривать власть и сигнализировать о легитимности, даже если эти шаги редко приводят к устойчивым демократическим изменениям.
Недавние выборы наглядно это иллюстрируют. В Камеруне Поль Бия находится у власти более 40 лет, выигрывая несколько сроков, несмотря на продолжающиеся споры об ограничении сроков. Тем не менее каждый избирательный цикл по-прежнему меняет политическое поведение. Оппозиционные коалиции реорганизуются, риски протестов возрастают, а внешние правительства и институты меняют формат взаимодействия с режимом.
В Кот-д’Ивуаре Уаттара обеспечил себе четвертый срок, несмотря на низкую явку, — но эти выборы все равно имели политическое значение. Они усилили торг внутри правящей коалиции, ограничили стратегии оппозиции, спровоцировали локальные протесты и привлекли повышенное внимание региональных и международных наблюдателей.
Эти случаи отражают ключевую мысль Блек и ван де Валле: выборы важны в Африке, потому что они поддерживают политическую конкуренцию и затрудняют правление лидеров без вызовов.
Келечи Амакох — , стипендиат программы Good Authority 2025–2026 годов. Его исследования сосредоточены на коммуникации элит и том, как она формирует восприятие избирателей и демократические установки в полиэтнических обществах.
