Фатима Або Аласрар описывает наземную стратегию хуситов как замаскированный стратегический поворот, при котором внешняя эскалация на море послужила прикрытием для масштабного процесса внутренней военной консолидации. Пока международные оборонные усилия были сосредоточены на противодействии противокорабельным баллистическим ракетам и беспилотным летательным аппаратам в Красном море, «Ансар Аллах» воспользовалась этим отвлекающим фактором, чтобы создать массовые сухопутные силы в рамках того, что во внутреннем дискурсе движения называлось кампанией «Красная смерть».
Безавит Эшету, исследователь Horn Review
Главный вывод Аласрар заключается в том, что движение превратило подконтрольное ему общество в мобилизационную систему, способную поддерживать крупномасштабные пехотные операции даже в условиях, когда внешнее давление подрывало его более технологичные военные возможности. Прибрежное наступление сентября 2026 года стало практическим задействованием этой системы.
К тому времени израильские высокоточные удары уже ликвидировали ключевых представителей военной иерархии хуситов, включая начальника Генерального штаба Мухаммеда аль-Гамари, а морская блокада и санкции ослабили сети снабжения, от которых зависели более совершенные ракетные и беспилотные системы движения. По мере того как эти системы становились всё более уязвимыми для блокады и авиаударов, хуситы начали делать больший упор на людские ресурсы. Само население превратилось в наиболее устойчивый военный ресурс движения. В результате возник глубоко институционализированный мобилизационный аппарат, проникший в гражданскую жизнь по всему северному и центральному Йемену.
Университеты, предприятия водоснабжения, телекоммуникационные учреждения, аэропорты, спортивные федерации и племенные структуры стали пунктами вербовки и регистрации. Посещаемость документировалась и контролировалась районными надзирателями и местными руководителями, которые фактически выполняли функции постоянно действующей сети переписи населения. Отказ мог повлечь обвинения в сотрудничестве с противником, подкреплённые широко освещавшимися расследованиями дел о шпионаже, которые способствовали созданию атмосферы страха, необходимой для обеспечения повиновения. Обязательные курсы под названием «Потоп Аль-Аксы» дополнительно встроили вербовку в более широкую идею непрерывного противостояния, заимствовав название, которое ХАМАС использовал для обозначения нападения на Израиль 7 октября 2023 года.
В результате были сформированы силы с ярко выраженной внутренней иерархией. Проверенное зейдитское ядро сохраняло контроль над разведкой, техническими возможностями, принятием стратегических решений и оставшимися связями движения со структурами Корпуса стражей исламской революции Ирана. Гораздо более многочисленный внешний слой состоял из принудительно мобилизованных шафиитских и суннитских новобранцев, особенно из таких провинций, как Райма и Ибб. Они обеспечивали людские ресурсы, необходимые для массовых наземных операций. Такая структура позволяла руководству сохранять дефицитные технические кадры, одновременно используя широкий резерв личного состава для проведения крупномасштабных наступлений.
Мобилизация не ограничивалась формальной вербовкой. Официальные праздники получали новое назначение, учреждались новые памятные даты, а общественное пространство всё чаще организовывалось вокруг военной символики. Спортивным турнирам присваивались имена мучеников, публичные мероприятия требовали наглядной демонстрации лояльности, а участие в них часто фиксировалось. Доступ к субсидируемому бытовому газу, продовольственным пайкам и разрешениям на ведение коммерческой деятельности ставился в зависимость от продемонстрированного повиновения. Со временем сложилась система, в которой политическую лояльность требовалось проявлять постоянно, а цена несогласия неуклонно росла, подрывая общественное доверие и превращая перманентную мобилизацию в норму.
В этот период движение, по всей видимости, также сознательно проявляло сдержанность в своей ракетной кампании. Ограничение числа резонансных пусков помогало сохранить всё более уязвимый арсенал и снизить риски для уцелевших командиров, не устраняя при этом более широкие экономические последствия нестабильности на море. Задержки судоходства и повышенная стоимость страхования продолжали оказывать давление на противников, даже когда расходы хуситов на ракеты оставались относительно небольшими. Таким образом, пауза обеспечивала стратегические рычаги воздействия при сравнительно низких военных издержках, позволяя движению сохранять морскую угрозу и одновременно концентрировать ресурсы на суше.
Эта асимметрия занимает центральное место в аргументации Або Аласрар. Международные структуры безопасности продолжали уделять основное внимание морскому театру военных действий, где видимую проблему представляли ракеты, беспилотники, коммерческое судоходство и безопасность одного из важнейших мировых морских узких мест. Однако внутри Йемена более глубокий стратегический процесс был связан с территориальной и административной консолидацией. Атаки на море отвлекали внимание иностранных вооружённых сил в сторону моря и одновременно снабжали хуситов антиимпериалистическим нарративом, способным укрепить их внутреннюю легитимность. В результате международное внимание к Красному морю предоставило движению больше пространства для развития своей внутренней военной инфраструктуры.
Когда пехотные силы достигли оперативной готовности, сентябрьское наступление продемонстрировало, ради чего создавалась мобилизационная система хуситов. Продвижение вдоль западного побережья Йемена быстро соединило массовый сухопутный потенциал движения с контролем над наиболее стратегически важными морскими подступами к стране. Захват Мохи, Зубаба и других прибрежных позиций, за которым последовало овладение Перимом, Зукаром и островами Ханиш, позволил хуситам создать непрерывную зону контроля, протянувшуюся от западной части материка до Баб-эль-Мандебского пролива. Поэтому значение наступления заключается в той географической системе, которую образовали эти приобретения. Хуситы получили территориальную глубину на суше и физические позиции вокруг южного входа в Красное море.
Этот результат преобразил военную ценность сил, сформированных в ходе кампании «Красная смерть». Массовая пехота позволила движению прорвать раздробленную прибрежную оборону, а контроль над захваченной территорией превратил успехи на поле боя в инструмент воздействия на море. Перим находится внутри Баб-эль-Мандебского пролива и разделяет его на два канала, тогда как позиции в районах Зубаба и Мохи обеспечивают доступ к морским подступам со стороны йеменского побережья. Острова Ханиш и Зукар ещё больше расширяют эту зону влияния в Красном море. В совокупности эти позиции повышают способность хуситов наблюдать за морским судоходством и угрожать его нарушением, благодаря чему наземные силы, созданные посредством внутренней мобилизации, приобрели значение, выходящее далеко за пределы захваченной ими территории.
Скорость этого прорыва прямо указывает на стратегическую ошибку, которая сделала его возможным. Эр-Рияд годами пытался сдерживать хуситов посредством йеменского политического порядка, построенного вокруг конкурирующих вооружённых группировок, а не единой системы национальной безопасности. Саудовская Аравия постоянно сталкивалась с дилеммой: ограничивать влияние хуситов и одновременно сохранять в Йемене порядок, остающийся восприимчивым к саудовским интересам. Попытка поддерживать этот баланс привела к раздроблению антихуситского лагеря, в котором поддерживаемые Саудовской Аравией и ОАЭ формирования сохраняли отдельные командные структуры, территориальные приоритеты и местные связи. К моменту, когда хуситы развернули свою недавно мобилизованную пехоту вдоль западного побережья, противостоявшим им силам не хватало сплочённости и централизованного командования, необходимых для отражения удара.
Особенно показателен контраст с прежней политикой Саудовской Аравии. Во время шести войн в Сааде Эр-Рияд в целом поддерживал централизованное правительство Йемена, способное оттеснять хуситов к их северному оплоту. На последующем этапе саудовское влияние способствовало формированию более раздробленного политического и военного порядка, в котором соперничающие вооружённые группировки конкурировали за ресурсы, территории и поддержку внешних покровителей. Возникшая раздробленность обеспечила хуситам всё более заметное организационное преимущество по мере того, как их собственная командная структура становилась более централизованной, а мобилизационная система расширялась.
Проблему наглядно иллюстрирует Президентский руководящий совет, учреждённый в Эр-Рияде в 2022 году как орган из восьми членов, призванный объединить антихуситские группировки под властью единого исполнительного руководства. Его члены представляли конкурирующие связи с Саудовской Аравией и ОАЭ, а также расходящиеся местные интересы. Вместо интеграции антихуситского лагеря в единую оборонную структуру Эр-Рияд финансировал соперничающие формирования. Национальные силы сопротивления Тарика Салеха в значительной степени опирались на северные сети и обладали ограниченной собственной легитимностью среди многих прибрежных общин. Поддерживаемые ОАЭ бригады «Гиганты», состоявшие преимущественно из южных салафитских сил, уделяли больше внимания приоритетам безопасности юга и имели мало стимулов подчиняться северному командованию. Общины Тихамы, со своей стороны, зачастую воспринимали как хуситов, так и возглавляемые северянами формирования в качестве внешних сил, преследующих собственные территориальные интересы.
Эта раздробленная военная архитектура страдала от недостатка сплочённости и неравномерной местной легитимности. Сообщения о «мёртвых душах» в войсках и вербовке, основанной на патронажных связях, ещё больше снижали надёжность вооружённых формирований на поле боя. Поэтому психологические операции могли использовать уже существовавшее недоверие, что продемонстрировало распространение созданной с помощью искусственного интеллекта аудиозаписи, на которой Тарик Салех якобы отдавал приказы об отступлении. Хуситы вступили в противостояние, располагая более централизованной командной структурой и мобилизационной системой, предназначенной для привлечения людских ресурсов в общенациональном масштабе. Попытки Саудовской Аравии укрепить своё влияние после расширения, а затем отката позиций Южного переходного совета в конце 2025 — начале 2026 года также отвлекли внимание и ресурсы от западного побережья именно тогда, когда сухопутные силы хуситов приближались к оперативной готовности.
Региональные последствия особенно значимы для Саудовской Аравии, поскольку Баб-эль-Мандебский и Ормузский проливы связывают два отдельных направления уязвимости. Иранский потенциал в районе Ормузского пролива и контроль хуситов над йеменской стороной Красного моря создают давление на разные части морского окружения королевства. Стратегическая взаимосвязь между этими факторами давления не требует непосредственной оперативной координации. Тегеран и хуситы сохраняют различные интересы, однако занимаемые ими позиции способны усиливать более широкие ограничения, с которыми сталкиваются Саудовская Аравия и её партнёры.
Иран последовательно отвергает представление о хуситах как о силе, находящейся под прямым иранским командованием, а Тегеран подчёркивает самостоятельный йеменский характер мотивов движения. Однако эти отношения выходят далеко за рамки политического единомыслия. Через Корпус стражей исламской революции Иран предоставлял оружие, подготовку, разведывательные данные и техническую помощь, ускоряя развитие возможностей, которые хуситы не смогли бы так быстро создать самостоятельно. Эта поддержка укрепила движение, организационная структура и политические цели которого сохраняют отчётливо йеменский характер, одновременно связав его с более широкой стратегической сетью. Значение иранской помощи заключается в том, что она усилила созданную внутри страны военную систему и позволила хуситам преобразовать массовую мобилизацию во влияние, распространяющееся на весь Йемен и наиболее важные морские коридоры региона.
Наступление сентября 2026 года раскрыло всю стратегическую ценность этого сочетания факторов. Годы внутренней мобилизации сформировали крупную и всё более институционализированную базу людских ресурсов, тогда как централизованное командование сохранило стратегическое и техническое ядро движения. Поддержка Ирана усилила эти возможности, а раздробленность антихуситского лагеря создала условия для их преобразования в территориальные приобретения. В результате возникла система, военная мощь которой опирается на объединение общества, территории и стратегической географии. Контроль над западным побережьем и островами в районе Баб-эль-Мандебского пролива распространил эту мощь на морскую сферу, предоставив движению рычаги влияния, выходящие далеко за пределы занимаемой им территории. Таким образом, кризис в Красном море создал оперативную среду для более глубокого процесса военной консолидации, превратившего контроль хуситов над йеменским обществом и территорией в устойчивый стратегический рычаг воздействия на жизненно важное региональное узкое место.
