Критическое изменение состояния тайваньского вопроса за последние несколько лет стало объектом публичной экспертной полемики. Мы становимся свидетелями, возможно, первой в истории реальной возможности объединения Китая дипломатическим путём, при этом вновь объединённым против своего традиционного противника.
специально для ISGS
Эмиль Этибар оглы Байрамов, помощник главы комитета по международным делам ГД РФ
Значительное обострение отношений между двумя берегами пролива сопровождается новым установлением официальных отношений между островом и США. Данный феномен имеет множество измерений и включает в себя возобновление официальных политических отношений между США и Китайской Республикой, официальное признание присутствия американских военных на острове и планы по их увеличению, а также создание механизмов постоянной финансовой, военной и международной поддержки Тайбэя.
Системообразующие изменения политики КНР в отношении острова можно свести к следующим новым константам:
1. Непризнание КНР существования срединной линии (де-факто границы в проливе) с 2022 г.
2. Регулярное проведение масштабных необъявленных военных учений в проливе и постоянное присутствие ВВС НОАК в зоне опознавания ПВО Тайваня на ежедневной основе с 2022 года.
3. В декабре 2025 года НОАК КНР в ходе учений «Миссия справедливости – 2025» (кит. 正义使命) впервые смоделировала сценарий полного окружения острова, включая возможное вступление в вооружённое столкновение с США.
4. Расширение возможностей активности в серой зоне — рекордное увеличение количества патентов в КНР на средства нейтрализации подводной инфраструктуры связи.
Следует отметить, что лишь часть перечисленных мер со стороны КНР в 1995-96 гг. привела к последнему кризису в проливе и вовлечению Индо-Тихоокеанского командования США в противодействие Народно-Освободительной армии Китая с целью сохранения статус-кво в регионе.
Эволюция конфликта однозначно свидетельствует о новой фазе китайской политики, что в 2021 году побудило главу Индо-Тихоокеанского командования США сообщить Конгрессу о вероятном начале военного решения тайваньского вопроса в промежутке от трёх до пяти лет.
В то же время политическую проблему Тайваня принято рассматривать заведомо в терминах взаимозамкнутой спирали эскалации, но признавая огромную роль политического взаимодействия и общих целей материка и острова, проявлением чего стал визит председателя партии Гоминьдан Чжэн Ливэнь на материк.
Партия Гоминьдан, прочно закрепившая за собой роль ведущей оппозиционной силы в Законодательного Юане, не только декларирует цели, прямо противоположной программе Демократической Прогрессивной Партии (сторонниками провозглашения независимости и собственного отделения от исторического Китая), но и посредством диалога с КНР становится проводником деэскалации в проливе.
Несмотря на внимание к военному обострению в проливе, одним из самых радикальных изменений в эволюции конфликта может стать новая партийная программа Гоминьдана, которая становится всё более критически настроенной по отношению к политике Соединённых Штатов Америки в отношении острова.
Следует отдельно отметить, что новый курс Гоминьдана, выражающийся в условной поддержке материка и в сомнении в США как гаранте безопасности, лишь одна из точек зрения внутри партии, однако её сторонники расширяют своё влияние.
Большинство соглашений и компромиссов, достигнутых в ходе встреч представителей партий Китая на разных уровнях, сводятся к устранению экономического «наказания» администрации острова за шаги в сторону эскалации с КНР, в то время как Гоминьдан выступает инструментом стабилизации торговых и финансовых отношений с материком, что может стать предвестником электорального смещения в местных выборах на Тайване уже в 2026 году.
На основе существующих контактов КПК – Гоминьдан, которые много лет осуществляются на регулярной основе, можно говорить об ускорении экономической дипломатии с целью укрепления прокитайской фракции Гоминьдана, 30% населения острова вовлечено в экономические отношения с материком на протяжении нескольких десятилетий. В КНР дали гарантии не только защиты тайваньской доли рынка на материке, но и обязались взять на себя меры по содействию выхода малых островных предприятий на материк.
В совокупности все меры говорят о неготовности КНР вступать в прямой военный конфликт в среднесрочной перспективе, в особенности в контексте следующего факта:
Представители КПК и Гоминьдана пришли к соглашению о сотрудничестве в изучении и распространении информации о антияпонской войне сопротивления. Данный пункт выразительно говорит о том, что действительно беспокоит бывших врагов, которые уже объединялись против вмешательства милитаризирующейся Японии в дело объединения Китая.
В контексте внутреннего дискурса КНР о зверствах японцев, который также теперь будет транслироваться и в Тайвань через кинематограф (О чём также договорились в ходе встречи), можно прийти к выводу, что две партии настолько пришли к единому мнению по многим вопросам, что возрастающий военный потенциал Японии, намёки на отказ от основ ядерного нераспространения, постепенная отмена законодательных барьеров от потенциального участия в агрессивных войнах могут объединить противников и в третий раз в единую коалицию.
Международное измерение китайско-японского противостояния имеет непосредственную проекцию на острове, где ДПП пользуется традиционной поддержкой Японии, выступая силой, уже получившей собственную островную идентичность при помощи Японии. Таким образом, партийный баланс на острове является противостоянием Японии и КНР, где США традиционно выступают посредником.
В этой перспективе Гоминьдан будет становится всё намного более ориентированным на КПК и КНР, встречая враждебное антикитайское отношение со стороны правых сил Японии.
Самым главным развитием событий является полное признание Чжэн Ливэнь консенсуса 1992 года, прежняя позиция функционеров Гоминьдана заключалась в различном трактовании принципа одного Китая, что давало дипломатическое пространство для отказа Китайской Республики от переговоров об объединении с КНР.
Мы становимся свидетелями, возможно, первой в истории реальной возможности объединения Китая дипломатическим путём, при этом вновь объединённым против своего традиционного противника.
