Анализ: Израиль хочет слабую Сирию, Турция — стабильную. Их конкурирующие амбиции создают новую опасную линию разлома, с которой приходится справляться Дамаску.
Киан Уорд, журналист, базирующийся в Дамаске, освещающий вопросы конфликтов, миграции и гуманитарных проблем
Дамаск — Министр иностранных дел Сирии Асаад Аль-Шайбани встретился с главой Моссада Романом Гофманом в Иордании 23 августа после нескольких дней нарастающей напряжённости, которая привела к израильскому удару по сирийской авиабазе в северной части Идлиба.
По имеющимся данным, эти двое встретились, чтобы «снизить накал» после очередного витка напряжённости. Хотя это была не первая прямая дипломатическая встреча между сирийскими и израильскими официальными лицами, она стала первым случаем личных переговоров на столь высоком уровне.
Новый риск эскалации возникает на фоне растущей конкуренции между Израилем и Турцией, поскольку каждая из региональных держав преследует свою — во многом несовместимую — стратегию в отношении будущего Сирии. Тем не менее, по мнению аналитиков, усилия США по сдерживанию израильской агрессии дали некоторые ограниченные результаты.
Растущее соперничество
Израиль заявил, что удар по авиабазе Абу-эд-Духур 18 августа был нанесён из-за того, что Турция была близка к нарушению «статус-кво по вопросам безопасности», разместив войска в Сирии. Турция отвергла заявления о том, что её силы находились на базе до или во время атаки.
Авиаудар был «явно сигналом не только сирийской администрации, но и Турции», сказала «Новому Арабу» Кэролайн Роуз, старший директор The Soufan Center. «Они хотят, чтобы Турция знала: у них есть возможность нанести удар по ним в любой точке Сирии, чтобы сдержать дальнейшее предполагаемое вторжение в сферу влияния».
По словам Муаза Аль-Абдуллы, руководителя ближневосточных исследований в организации по отслеживанию конфликтов ACLED, это соответствует модели поведения, при которой Израиль наносит удары по любому военному объекту, который Турция пытается восстановить. «Они также нанесли удары по авиабазам Т4, Хама и Пальмира после турецких попыток их реконструкции», — пояснил он. «Это служит двойной цели: ограничить турецкое влияние в Сирии и не дать сирийской армии восстановить эти объекты».
Это происходит на фоне того, что Роуз называет «растущей конкуренцией» между Турцией и Израилем в регионе. Турецко-израильские отношения резко ухудшились после 7 октября. Хотя у обеих стран сохраняются полные дипломатические отношения, Турция отозвала своего посла в ноябре 2023 года в знак протеста против действий Израиля в Газе.
С момента падения Асада Израиль взял под контроль демилитаризованную зону под патрулированием ООН на юго-западе Сирии и создал там 10 военных баз, что свидетельствует о долгосрочном присутствии.
В феврале бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет назвал Турцию частью «чудовищной оси» вместе с Катаром — отчасти из-за того, что та принимает у себя представителей «Хамас».
Недавняя статья в просионистском издании Israel Hayom оценивала возможность того, что удар Израиля по турецким силам в Сирии активирует статью о коллективной обороне НАТО. Вывод статьи: такая атака не втянет в конфликт союзников Турции по НАТО.
Турция недавно подписала соглашение о взаимной обороне с Саудовской Аравией и Пакистаном — то, что некоторые комментаторы называют «исламским НАТО». «Соглашение о взаимной обороне — важный шаг», — сказал «Новому Арабу» Иссам Аль-Реис, исследователь из сирийской исследовательской группы ETANA. «Для Саудовской Аравии это противовес возможной атаке Ирана, а для Турции — важное средство сдерживания на случай, если её саму атакует Израиль», — добавил он. «Есть ощущение растущей безрассудности со стороны израильтян, и Турция, вероятно, размышляет, не станет ли она следующей в списке после Ирана».
Расходящиеся стратегии
Часть напряжённости обусловлена противоречивыми стратегиями Израиля и Турции в Сирии. «Турция была одним из главных сторонников сирийской революции», — говорит Аль-Реис. «Теперь их стратегия обусловлена желанием стабильной Сирии, которая позволит миллионам беженцев в Турции вернуться домой и обеспечит спокойствие на южной границе».
В связи с этим Турция стремится развивать государственный потенциал Сирии и «расширять своё военное присутствие, чтобы стабилизировать страну и противостоять группировкам, которые она считает террористическими организациями, например, Сирийским демократическим силам», объясняет Аль-Реис.
При этом Аль-Абдулла предостерегает от полного отождествления попыток Израиля противодействовать Турции с его собственной стратегией в Сирии. «Эти две динамики связаны, но также и отдельны друг от друга», — утверждает он. У Израиля есть собственные причины противостоять сирийскому правительству.
Израиль рассматривает «Сирию, способную наносить удары, как угрозу, и поэтому хочет видеть Сирию слабой и раздробленной», полагает Роуз. «Они стремятся противодействовать перевооружению Сирии или, как минимум, отсрочить его». Аналогичным образом Израиль поддерживает негосударственных акторов в Сирии, таких как Национальная гвардия друзского шейха Хикмата аль-Хиджри в Сувейде, чтобы удерживать Дамаск слабым.
США, стремясь к стабильной централизованной Сирии, пытаются сдерживать Израиль — с неоднозначным успехом. Специальный посланник США по Сирии Том Баррак осудил недавний удар Израиля как «неоправданную эскалацию, которая не способствует региональной стабильности». Однако Аль-Абдулла отмечает, что, по данным ACLED, число израильских ударов по Сирии со временем стабильно снижается, но «время от времени Израиль всё же решает действовать без одобрения США».
Застопорившиеся переговоры
Сирийские и израильские официальные лица провели несколько раундов переговоров в Париже, последний — 6 января 2026 года, направленных на создание «механизма деконфликтации» и определение основ будущей архитектуры безопасности между двумя странами.
По мнению аналитиков, эти переговоры оказались в значительной степени безрезультатными и не остановили израильские нарушения — как на недавно оккупированных территориях в Кунейтре и Даръа, так и за их пределами.
14 августа, после возобновления тренировочных полётов сирийских военно-воздушных сил, Израиль, по имеющимся данным, планировал нанести удары по ряду авиабаз, чтобы уничтожить последние остатки сирийских ВВС. Стоит отметить, что 80% авиации Асада было уничтожено Израилем в дни после падения режима, и сейчас у Сирии остаётся лишь несколько старых советских истребителей.
Хотя запланированные удары были, по сообщениям, блокированы Белым домом, в последующие дни последовали многочисленные попытки урегулировать спор — включая предполагаемый телефонный разговор между Шайбани и Гофманом — которые не смогли предотвратить эскалацию.
Отчасти именно это стало причиной недавней встречи в Иордании: обе стороны обсуждали возможность создания «специального оперативного штаба» в Иордании под наблюдением США для предотвращения конфронтации в Сирии.
«Эта встреча значима как потому, что высшее руководство Сирии действительно встретилось с израильтянами, так и потому, что об этом публично сообщили сами сирийцы», — говорит Аль-Абдулла. Это представляет собой качественный сдвиг в готовности сирийских официальных лиц открыто признавать свои попытки наладить диалог с Израилем. Тем не менее, он настроен пессимистично относительно исхода переговоров.
«Эти два актора ведут переговоры о разных вещах», — объясняет он. Сирия надеется вернуться к прежнему статус-кво, при котором Израиль покинет недавно оккупированные территории в обмен на соглашение о деконфликтации, аналогичное соглашению 1974 года.
Тогда как Израиль, отражая новый постсобытийный (после 7 октября) подход к безопасности, который также проявляется в Ливане и Газе, хочет создать «непригодную для жизни буферную зону» рядом со своими границами посредством разрушений, изгнания жителей и порчи сельскохозяйственных земель.
В конечном итоге это означало бы, что Израиль использует своё положение для того, чтобы вынудить Сирию пойти на серьёзные уступки, такие как дипломатическая нормализация или признание израильской аннексии Голанских высот 1981 года — оба варианта абсолютно неприемлемы для Дамаска политически.
Именно поэтому Аль-Абдулла ожидает, что модель латентной напряжённости, периодически перерастающей во вспышки, будет продолжаться. Однако он подчёркивает, что несмотря на жёсткую риторику всех сторон, ни одна из них не стремится к полномасштабному конфликту, и поэтому пока «хотя Сирия может стать театром противостояния, она пока не является следующим полем битвы на Ближнем Востоке».
